David Owen 86

【二つの伝統の差異】
二つの伝統…・ヘーゲル−マルクスーハーバーマスと展開される批判的伝統
・ニーチェ−ウェーバー−フーコーと展開されるカント以後のもう一つの批判形態
――差異を確認するために三つの問いに立ち返る。
　　・成熟とは何か？・近代性とは何か？・成熟と近代の関係はいかなるものであるか？
　　＜成熟＞：ヘーゲル：自己実現として、自己の真なる存在を倫理的主体として実現す
ること
：ニーチェ：自己克服として、人が在るところのものに至る不断のプロセス
として、道徳外的主体性としてのもの
＜近代＞：ヘーゲル：理性の乖離と理性の自己自身との和解
　　　　　　：ニーチェ：真理への意志がそれ自身を問題として意識するようになる事態
＜成熟と近代の関係＞：ヘーゲル：成熟＝近代の目的、近代が自らになした約束の履行、
近代の本性の実現
　　　　　　　　　　　　：ニーチェ：関係は両義的なもの、近代は成熟の可能性を創造
するとともに掘りくずす
⇒批判の活動：ヘーゲル：近代の本来的在り方に対する自覚の高揚を通じた近代性の再保証
：ニーチェ：批判の活動は近代の両義性との対立、成熟の実現を促進するもの
　　ヘーゲルとニーチェは異なる見解を示している。

本書の課題
――二重である。
　　・ニーチェ、ウェーバー、フーコーは批判の問題に関して近代思想における独特の思考
軌道を描いているという主張を、カント的文脈に位置づけることによって起訴づける
こと
　　・独特の批判形態としての＜系譜学＞の展開を追跡し、この批判形態のもつ倫理的・政
治的性格を批判的に検討すること